Причината, поради която НАТО и Европа намират представянето на Байдън в дебата за толкова тревожно

Представянето на Джо Байдън в президентския спор на CNN против Доналд Тръмп провокира безпокойствие измежду съдружниците на Съединени американски щати - изключително в НАТО и Европа.

За да бъде ясно, тези опасения не са за това дали Байдън е кадърен да взема решения или не. Те не се тормозят, че той ще ползва рискови политики или ще предприеме трагични дейности в интернационален проект – постоянно фактор, когато приказваме за лицето, което дава отговор за най-мощните въоръжени сили в света, нуклеарен боеприпас и най-голямата стопанска система.

Общото мнение измежду съдружниците на Съединени американски щати е, че Байдън е рационален човек, който се обкръжава с рационални хора и каквото и да се случи, те ще продължат да вземат рационални, рационални решения.

Нито опасенията, че препъването, на моменти неясно, показване на Байдън е осигурило втори мандат на Тръмп. Перспективата за завръщане на Тръмп е мотив за безпокойствие, само че към този момент е заложена в мисленето на съдружниците.

Европа, по-специално, в никакъв случай не се е отдалечила от Тръмп 1.0 и поддържа мнението от 2020 година, че в случай че може да се случи един път, може да се случи още веднъж. Това е в основата на европейското стратегическо мислене, откогато Тръмп встъпи в служба през 2016 година и продължи през президентството на Байдън.

Притесненията на съдружниците на Америка са, че най-могъщата страна на земята не може да обезпечи единственото нещо, което най-вече желаят: непоклатимост.

Дипломатите се притесняват, че премахването на претендент толкоз късно в изборния цикъл може да подкопае целия развой. Това може да разреши на съперници като Китай и Русия да атакуван демократичната система на Съединени американски щати, правейки я да наподобява слаба спрямо техните автокрации, където мощните мъже държат крепко властта.

Това може да звучи банално, само че дипломацията на това равнище постоянно се преглежда като нулева сума: нещо неприятно или неловко за Запада, изключително за могъщите Съединени американски щати, е положително за неговите врагове.

Тези дребни прояви на хипотетична уязвимост основават благоприятни условия за съперниците да популяризират агитация, да сеят разделения в Съединени американски щати и самия Запад посредством дезинформация.

Тези опасности биха били задоволително неприятни при отстраняването на претендент, само че си представете, че тези диалози се организират, откакто Байдън си обезпечи втори мандат. Постоянните спекулации по отношение на способността му да ръководи вкъщи и в чужбина може да са неоснователни на политическо равнище, само че без подозрение биха основали разделяне, съмнение и суматоха през целия му втори мандат.

Какво може да значи това материално? Щеше ли Байдън да прокара неща като помощ за Украйна през Камарата? Щеше ли да има политическия капитал да предприеме евентуално непопулярни дейности в Близкия изток или Индо-Тихия океан, в случай че тези райони се дестабилизират в допълнение? И дали една въпросителна върху властта на Белия дом ще насърчи световните съперници на Америка да работят по-агресивно в личните си дворове? Ефективното посрещане на всички тези провокации изисква непоклатимост.

Това ни връща в четвъртък вечер. Светът видя дъртак, който се мъчеше да приказва красноречиво или обвързвано. Независимо дали сте покровител или конкурент, това показване повдига основателни въпроси дали той просто е прекомерно остарял за работата, която желае да продължи да прави.

Стабилността значи повече от политическа непоклатимост или поредност. Ако шумът и въпросите по отношение на способността на Байдън да ръководи продължат, съдружниците се притесняват, че той няма да бъде в положение – заслужено или незаслужено – да обезпечи стабилността, от която Западът обезверено се нуждае в нерешителен миг.